python - 为什么在Python类的__init__中使用self.foo = self.foo？

Question

我多次看到人们在他们的 init 函数中编写以下内容。

def __init__(self,**attr):
 self.foo = self.foo

这是一个(有用的)技巧吗？ 有人可以向我解释一下吗？谢谢。

已更新。

例如，在networkx中的graph.py(用于定义Graph类)中 我看到以下内容。

def __init__(self, incoming_graph_data=None, **attr):
 self.graph_attr_dict_factory = self.graph_attr_dict_factory
 self.node_dict_factory = self.node_dict_factory
 

Answer 1

通过更多的代码，它的使用可能在两种不同的情况下有意义，尽管它仍然并不总是实现其所实现的目标的最佳方法:

class MyClass:
    baz = 1

    def __init__(self):
        self.baz = self.baz
        self._foo = None
        self.bar = None
        self.foo = self.foo

    @property
    def foo(self):
        if self._foo is None:
            self._foo = 1
        return self._foo

    @foo.setter
    def foo(self, value):
        self.bar = 0
        self._foo = value


m1 = MyClass()
m2 = MyClass()
print(m1.foo, m1.bar, m1.baz)
m1.baz = 2
MyClass.baz = 3
print(m1.baz, m2.baz, MyClass.baz)

有点做作，但是 self.foo = self.foo 将实现的是 .foo 属性的 getter 和 setter 都将被调用。

人们说 .foo 此时无法访问并且会引发 AttributeError 在您共享的有限情况下是正确的，但是定义属性当然会使它也可以在构造函数中使用，如此处的示例所示。我通过首先定义 ._foo 使代码更加简洁，但是当然您可以先在 setter 中定义它，但不建议这样做。

如果 setter 和 getter 有副作用，那么它们的运行就非常重要，这是使用属性的原因之一(另一个常见原因是您想要限制访问或限制可能的值)。

编辑:networkx 中的示例是将类属性重新分配给实例属性(在尝试之前我不知道它有效)。请参阅我的示例中最终 print() 的结果:

m1.baz = 2
MyClass.baz = 3
print(m1.baz, m2.baz, MyClass.baz)

结果:

2 1 3

networkx 这样做的原因可能是允许您提供不同的图形工厂方法，而不影响类 - 只有当您分配给它的 时，您的实例才会获得一个新的方法graph_attr_dict_factory，但它是使用类工厂方法初始化的。

但是，请注意，即使 networkx 没有像构造函数中那样进行设置，用户仍然可以稍后为实例分配一个新工厂并看到相同的行为 - 唯一真正的行为不同之处在于，到目前为止，实例不具有实例属性，而是会访问类属性。其他代码可能依赖于这种区别，因此删除赋值可能会对其他地方产生影响，但它对于类本身的直接功能没有任何作用。