javascript - 在 try block 中使用 try 来捕获不同的错误是一个好习惯吗？ - JavaScript

Question

我在 try block 内使用 try catch 来打印相关消息或了解哪个方法发生了错误。

代码片段

  for (const searchUrl of savedSearchUrls) {
    console.log("here");
    // function will get all the links of profiles in saved search url
    try {
      const links = await scrapeFromurl(browser, searchUrl);
      try {
        saveToDatabase(links);
      } catch (e) {
        handleError(e, "eror while saving to database");
      }
    } catch (err) {
      handleError(err, "error in scrapeFromurl()");
    }
  }

我在 google 上搜索过，但找不到相关主题。

还有哪些其他方法可以完成类似的事情？ 处理此类情况的最佳做法是什么。

Answer 1

默认情况下，单个 try-catch block 就足够了，不需要在其中嵌套其他 try-catch 。但是，这些规则可能存在一些合法的异常(exception)情况。

异常 1:同一异常的不同处理程序

让我们考虑以下示例

try {
  myroutine(); // may throw three types of exceptions
} catch (e) {
  if (e instanceof TypeError) {
    // statements to handle TypeError exceptions
  } else if (e instanceof RangeError) {
    // statements to handle RangeError exceptions
  } else if (e instanceof EvalError) {
    // statements to handle EvalError exceptions
  } else {
    // statements to handle any unspecified exceptions
    logMyErrors(e); // pass exception object to error handler
  }
}

完全有可能在您的 try 内部有一个部分，其中给定的错误类型(例如 RangeError)需要与主 不同的处理方式捕获。在这种情况下，在 try 中添加另一个 try-catch 可能是有意义的，尽管在这种情况下，为了更好的可读性，将内部 try 视为一种方法并调用它是有意义的，因此您不会在物理上嵌套 try -catch block ，但将 try-catch 的关注点分离到单独的方法中。

异常2:仅在try block 的一部分处理某种类型的错误

您很可能希望 try-catch 在 try block 的大部分中进一步抛出错误，但是，在特定部分中您希望它处理它。同样，在这种情况下，将内部 try 分离到它自己的方法中是有意义的。

结论

嵌套的 try-catch 对于读者来说是不直观的，因此每当您遇到嵌套 try 的需要时，将内部 try 分离到它自己的方法中是有意义的。然而，正如上面的例子所示，有合理的需要偏离某些部分的错误的外部处理。但是，默认情况下，最好将这些部分视为值得与方法分离的单独关注点。当然，有时您可能希望保留嵌套的 try-catch 而不分离它们的关注点，但通常值得应用分离。因此，您可能需要考虑的一条经验法则是将嵌套的 try-catch 重构为单独的方法或单个 try-catch，除非有充分的理由不这样做。