我尽量避免有指针,而不是做
std::list<std::pair<int,int>* > myList;
void addElement(int a, int b) {
myList.push_back(new std::pair<int,int>(a,b));
}
我想我可以做类似的事情
std::list<std::pair<int,int> > myList;
void addElement(int a, int b) {
std::pair<int,int> p(a,b);
myList.push_back(p);
}
如果我对行为的理解正确,这应该存储对的拷贝,并在执行 myList.clear()
时自动删除它(与指针相反)。
这是最好的方法吗?
我可以期望编译器优化掉不必要的对象 p
吗?
最佳答案
"Can i expect the compiler to optimize away the unnecessary object p?"
也许,也许不是。不过试试这个:
myList.push_back(std::make_pair(a,b));
在适用的情况下使用 r 值时,您通常有更好的优化机会。
但即使它没有被优化掉,也没有理由诉诸于使用指针,尤其是对于这样的小对象(并不是说我会提倡对大对象使用指针)。仅在语义上正确使用指针时才使用指针,这种情况很少见。
关于c++ - 避免 std::list 中的指针,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/7127959/