c++ - 为什么 boost 推荐使用核心函数而不是成员函数？

Question

在 boost.geometry 的文档中它指出

Note: prefer using x = bg::get:<0>(point1);
(as opposed to x = point1.get<0>();)

我在 boost 文档的其他地方看到过这个。我的问题是为什么？这是最佳实践、性能还是一些怪癖？它是通用规则还是特定于该库？

Answer 1

它本身不是 boost ，而是现代 C++ API 设计。

• 由于不需要成员函数，您可以调整自己的类甚至第三方库类型以与您选择的 boost Api 一起使用。 (这样您就可以将第三方库中的类型序列化为 Boost 序列化存档)。

• 此外，通过使函数成为自由函数，可以改善依赖关系的解耦。例如:fusion/tuple.hpp不需要依赖任何与 IO 相关的东西，因为流操作是自由函数，因此可以在单独的 header 中声明(和定义):fusion/tuple_io.hpp .

• 它还有助于封装，因为默认情况下自由函数不是 friend主机类的 s(因此无法访问私有(private)成员)。

• 自由函数可以基于 ADL“做正确的事”:

  using std::swap;
  swap(a, b); // will lookup `swap` in the namespaces that declare the parameter types
  

  (其他几个命名空间也用于查找)

• 最后，自由函数通常可以为一组类型提供服务，而无需与 OO 相关(与继承相关)。通过这种方式，自由函数鼓励避免代码重复。

编辑解决为什么您应该更喜欢非成员语法的问题，如果两者都存在:

• 它适用于没有成员函数的类型
• 不需要.template模板代码中的消歧(正如@Simple 所指出的)

• 再次声明:它不是特定于 boost 的。

  • c++03 有 std::swap()作为一项免费功能
  • c++11 引入了 std::begin()和 std::end()作为免费功能
  • std::hash<> , std::less<> , std::greater<> , std::equal_to<>类似地提供非侵入性的自定义点(当然不是功能)