我正在试验 libevent 库。我定义了一些事件，但没有在代码中创建任何线程。
我的问题是，如果几个事件可以访问/修改相同的共享结构，我是否需要一个互斥锁来锁定关键部分以避免竞争条件？或者libevent的设计方式是事件只能连续执行，而不能同时执行？
注释:
- 但当然问题只是关于我的事件本身不产生新线程的情况
- 我的担忧主要来 self 使用 JavaScript 的经验:JavaScript 也使用事件循环设计，但即使只有一个线程，我们仍然可能损坏数据。原因是，据我了解，JavaScript 可以“暂停”一个事件的执行并启动第二个事件，然后恢复暂停的事件。如果暂停恰好发生在修改共享对象的行之间，则可能会损坏我的对象。
- RTFM 已经存在，但没有找到我正在寻找的明确答案
最佳答案
Libevent 默认设计为单线程。它提供了一种异步事件通知机制，这意味着它以非阻塞、事件驱动的方式处理事件。如果您有多个事件可能会修改相同的数据结构，并且您自己没有创建任何线程，则通常不需要使用互斥体来避免竞争条件，因为这些事件不会同时执行，而是一个接一个地执行.
但是，重要的是要注意 libevent 确实支持多线程模式，其中可以创建多个线程并同时处理事件。如果您要使用此模式，则在访问共享数据时确实需要确保正确的同步(例如使用互斥体)以避免竞争条件。
为了进一步澄清，在单线程事件驱动模型(如 libevent 中的默认模式)中，有一个事件循环，按照事件触发的顺序一次处理一个事件。当事件处理程序正在运行时，无法处理其他事件。这可以有效地防止竞争情况，而无需额外的同步。
请记住，只要您的事件本身不产生新线程并且您在默认的单线程模式下使用 libevent，这一点就成立。如果您的应用程序或库配置为使用多个线程，那么您需要确保正确的同步。
关于c - libevent 是否同时处理两个事件，这意味着我需要互斥锁？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/76361184/