asp.net - 这种 ASP.NET 继承共享函数做法可以接受吗？

Question

我有一堆不同的表单，我想为其创建一个 MustInherit 基类。我希望它们都包含一个名为 GetForms() 的共享函数。我知道您不能声明共享函数 MustOverride 因此我在抽象类中执行了以下操作:

Public Shared Function GetForms() As List(Of OrderForm)
    'to be overridden in child class'
    Return Nothing
End Function

这在我的 child 类(class)中:

Public Overloads Shared Function GetForms() As List(Of OrderForm)
    'do stuff'
End Function

这会导致问题出现吗？或者这是一个可以接受的解决方法吗？它有一种味道，但它会强制我的所有表单都包含共享的 GetForms 函数。

编辑我意识到，如果这对于接口(interface)来说是可能的，我会使用一个，但是你不能在接口(interface)中声明共享函数，我想确保这是一个共享函数。

Answer 1

这有一种味道，因为它产生了对代码行为的错误期望。

您提到这样做的原因是“它会强制我的所有表单都包含共享的 GetForms 函数”。这只是部分正确。是的，它们都具有 GetForms 函数，但您实际上并没有强制派生类实现它们自己的版本。如果您忘记在其中之一上实现该函数，您将调用基本版本，并且不会从编译器收到任何有关它的警告。

这就是气味:它实际上无法强制执行您想要的行为，但乍一看，它给人一种它可以的印象。 6 个月后，当您添加新的表单类型并且忘记了约定时，这将导致头痛。除非您在测试过程中开始得到不好的结果，否则您不会收到有关出现问题的警告。

如果你想强制行为，你必须使用实例成员来完成；使用 MustOverride(抽象)函数或接口(interface)。