标签 c++
<分区>
假设我们有两个函数:
int f();
int g();
我想得到 f() 和 g() 的和。
第一种方式:
int fRes = f();
int gRes = g();
int sum = fRes + gRes;
第二种方式:
int sum = f() + g();
这两种情况在性能上会有什么不同吗？
复杂类型而不是整数的相同问题
编辑
我是否理解正确，我不应该担心这种情况下的性能(在每种情况下，包括频繁执行的任务)并使用临时变量来提高可读性和简化代码？
最佳答案
您可以通过编译为汇编语言(当然要进行优化)并检查输出来自己回答此类问题。如果我将您的示例充实为一个完整的、可编译的程序...
extern int f();
extern int g();
int direct()
{
return f() + g();
}
int indirect()
{
int F = f();
int G = g();
return F + G;
}
并编译它( g++ -S -O2 -fomit-frame-pointer -fno-exceptions test.cc ；最后两个开关消除了输出中的一堆干扰)，我明白了(删除了更多的干扰):
__Z8indirectv:
pushq %rbx
call __Z1fv
movl %eax, %ebx
call __Z1gv
addl %ebx, %eax
popq %rbx
ret
__Z6directv:
pushq %rbx
call __Z1fv
movl %eax, %ebx
call __Z1gv
addl %ebx, %eax
popq %rbx
ret
如您所见，为这两个函数生成的代码是相同的，因此您的问题的答案是否定的，不会有性能差异。现在让我们看看复数——相同的代码，但是 s/int/std::complex<double>/g整个和#include <complex>在顶部;相同的编译开关 --
__Z8indirectv:
subq $72, %rsp
call __Z1fv
movsd %xmm0, (%rsp)
movsd %xmm1, 8(%rsp)
movq (%rsp), %rax
movq %rax, 48(%rsp)
movq 8(%rsp), %rax
movq %rax, 56(%rsp)
call __Z1gv
movsd %xmm0, (%rsp)
movsd %xmm1, 8(%rsp)
movq (%rsp), %rax
movq %rax, 32(%rsp)
movq 8(%rsp), %rax
movq %rax, 40(%rsp)
movsd 48(%rsp), %xmm0
addsd 32(%rsp), %xmm0
movsd 56(%rsp), %xmm1
addsd 40(%rsp), %xmm1
addq $72, %rsp
ret
__Z6directv:
subq $72, %rsp
call __Z1gv
movsd %xmm0, (%rsp)
movsd %xmm1, 8(%rsp)
movq (%rsp), %rax
movq %rax, 32(%rsp)
movq 8(%rsp), %rax
movq %rax, 40(%rsp)
call __Z1fv
movsd %xmm0, (%rsp)
movsd %xmm1, 8(%rsp)
movq (%rsp), %rax
movq %rax, 48(%rsp)
movq 8(%rsp), %rax
movq %rax, 56(%rsp)
movsd 48(%rsp), %xmm0
addsd 32(%rsp), %xmm0
movsd 56(%rsp), %xmm1
addsd 40(%rsp), %xmm1
addq $72, %rsp
ret
指令多了很多，编译器没有做完美的优化工作，看起来，但尽管如此，为两个函数生成的代码是相同的。
关于c++ - C++中的临时变量和性能，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/5071890/