oop - 什么时候不使用 setter 直接在对象上设置属性值被认为是好的设计？

Question

这可能不是最适合 stackoverflow 的问题，但我只是在寻找一个最能描述为什么程序员有时不使用属性的 setter/getter 的答案，例如在属性注入(inject)(DI)的情况下。

考虑这个例子...

class Test
{
    public propertyA;
    protected propertyB;

    public function setPropertyB(val)
    {
        // do some logic to validate 'val'
        this.propertyB = val;
    }

    public function getPropertyB()
    {
        return this.propertyB;
    }
}

为什么会选择直接设置propertyA的风格:

var Test = new Test();
Test.propertyA = 1;

通过 propertyB 的 setter 选项:

var Test = new Test();
Test.setPropertyB(1);

我总是使用 setter/getter 方法，但我看到一些相当成熟的框架使用 propertyA 方法散布于 propertyB 方法。使用这种方法有什么好处？

Answer 1

为什么你可能不关心封装:

1. 您可能会在 15 分钟后丢弃该项目。

2. 您可能发现 getter/setter 是 CPU 密集型代码的瓶颈，导致您优化性能而不是设计。

3. 实例字段可能是不可变且只读的，因此公开它可能不会有危险。

4. 你懒得写 getter/setter。