C++ 初始化列表和内存分配

Question

以下是否有效？

class myClass
{
   private:
     ...
     int m_nDataLength;
     boost::shared_array<int> m_pData;
     ...

   public:
     myClass(): ..., m_nDataLength(10), m_pData(new int[m_nDataLength]), ...
     {
     }
}

我假设初始化将完全按照我在 ctor 中给出的顺序进行，这是否正确？如果不是，如果 m_nDataLength 的初始化发生在 m_pData 之后怎么办？

Answer 1

虽然您的示例中的初始化确实按照您希望的顺序进行，但这并不是您假设的原因:初始化按照类定义中数据成员声明 的顺序进行。 这样做的原因是无论使用哪个构造函数创建对象，析构函数都必须按倒序销毁成员。为此，必须使用独立于构造函数的方式来定义构造顺序。

这意味着，如果不是

class myClass
{
   private:
     ...
     int m_nDataLength;
     boost::shared_array<int> m_pData;

有人会把你的代码改成

class myClass
{
   private:
     ...
     boost::shared_array<int> m_pData;
     int m_nDataLength;

那么代码就会有错误。

我的建议是:

• 编写您的构造函数，以便初始化顺序无关紧要。
• 如果你不能这样做(注意:对我来说，这种情况在过去十年中发生的次数不到 5 次)，请在声明数据成员时完全清楚。

应该这样做:

class myClass
{
   private:
     ...
     int m_nDataLength;                 // Note: Declaration order
     boost::shared_array<int> m_pData;  //       matters here!