unit-testing - 使用 Moq，我是否总是需要模拟所有依赖项？

Question

我在 100 多个测试中得到了以下行:

var registry = new Mock<ObjectRegistry>(new List<Assembly>()).Object;

一点重构将我的 ObjectRegistry 构造函数更改为:

public ObjectRegistry(AssemblyRegistry assemblies, UserPromt userPromt)

所以我必须更新所有 100 个测试用例以使用以下模拟:

var objectRegistry = new Mock<ObjectRegistry>(Mock.Of<AssemblyRegistry>(), Mock.Of<UserPromt>());

我想要的只是所有依赖项都被模拟，无论我需要什么依赖项，它们都是不变的。

我可以告诉 Moq 以某种方式自动模拟它需要的所有依赖项吗？

在使用 Mockito 的 Java 中，这根本不是问题......

Answer 1

您在这里模拟一个具体的对象。起订量与接口(interface)一起使用时效果最佳。尝试mock roles, not objects (pdf)。例如，引入IObjectRegistry这样的接口(interface)。目前，您的代码知道它正在处理 ObjectRegistry，理想情况下您应该能够随时切换您的实现。前提是您有适当的抽象。对于可测试性和编程最佳实践来说，“编程到接口(interface)”都是理想的选择。注意这里的接口(interface)并不一定是指C#/Java等方面的接口(interface)。

var registry = new Mock<IObjectRegistry>();

public class ObjectRegistry : IObjectRegistry { // Snip }

那就用这个吧。由于这是一个接口(interface)，您可以根据需要自由更改具体(真实/生产)类及其构造函数。您的测试和系统的其余部分应该不知道。如果注册表在接口(interface)上有一个方法，例如 GetObject，那么您的系统应该简单地依赖于这一抽象，而不是它正在使用 ObjectRegistry 实例这一事实。

当前，您的代码实际上正在创建 ObjectRegistry 的真实实例，然后 stub /模拟有问题的方法。在大多数情况下这并不理想。