使用 g++ 并使用 -Waggregate-return
编译
#define DOCTEST_CHECK(expr) \
do { \
_Pragma("GCC diagnostic push"); \
_Pragma("GCC diagnostic ignored \"-Waggregate-return\"");\
if(Result failed = (ExpressionDecomposer() << expr)) \
printf("%s\n", failed.m_decomposition.c_str()); \
_Pragma("GCC diagnostic pop"); \
} while(false)
DOCTEST_CHECK(true == false); // produces warnings
但是手动展开的版本不会产生任何警告:
do {
_Pragma("GCC diagnostic push");
_Pragma("GCC diagnostic ignored \"-Waggregate-return\"");
if(Result failed = (ExpressionDecomposer() << true == false))
printf("%s\n", failed.m_decomposition.c_str());
_Pragma("GCC diagnostic pop");
} while(false);
行为不应该相同吗?
我认为 Result
和 ExpressionDecomposer
类型无关紧要 - 只是类。
我正在尝试让表达式分解像 here 一样工作(事情已经重命名了一点)。
编辑:>> here << 是使用 lest 库问题的现场演示
我的问题是:为什么?在使用宏的第一种情况下,我怎样才能不发出警告?我无法在全局范围内消除警告。
最佳答案
这些错误看起来相关:
- https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=55578
- https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=69543
所以它可能与行号比较或解析器中的一些类似问题有关,并且它可能会在未来的某个版本中得到修复。
关于c++ - 试图仅在 g++ 的宏中使 -Waggregate-return 保持沉默 - 错误的编译器?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/35828407/