<分区>
C++11 支持新的函数语法:
auto func_name(int x, int y) -> int;
目前这个函数将被声明为:
int func_name(int x, int y);
新风格似乎还没有被广泛采用(比如在 gcc STL 中)
但是，这种新风格应该在新的 C++11 程序中随处可见，还是只在需要时才使用？
就我个人而言，如果可能的话，我更喜欢旧的风格，但是混合风格的代码库看起来很难看。
<分区>
C++11 支持新的函数语法:
auto func_name(int x, int y) -> int;
目前这个函数将被声明为:
int func_name(int x, int y);
新风格似乎还没有被广泛采用(比如在 gcc STL 中)
但是，这种新风格应该在新的 C++11 程序中随处可见，还是只在需要时才使用？
就我个人而言，如果可能的话，我更喜欢旧的风格，但是混合风格的代码库看起来很难看。
最佳答案
在某些情况下，您必须使用尾随返回类型。最值得注意的是，如果指定了 lambda 返回类型，则必须通过尾随返回类型指定。此外，如果您的返回类型使用 decltype这要求参数名称在范围内，必须使用尾随返回类型(但是，通常可以使用 declval<T> 来解决后一个问题)。
尾随返回类型确实有一些其他的小优点。例如，考虑使用传统函数语法的非内联成员函数定义:
struct my_awesome_type
{
typedef std::vector<int> integer_sequence;
integer_sequence get_integers() const;
};
my_awesome_type::integer_sequence my_awesome_type::get_integers() const
{
// ...
}
直到类名出现在 ::get_integers 之前，成员 typedef 才在范围内，所以我们必须重复两次类资格。如果我们使用尾随返回类型，我们不需要重复类型的名称:
auto my_awesome_type::get_integers() const -> integer_sequence
{
// ...
}
在这个例子中，这没什么大不了的，但是如果你有很长的类名或者类模板的成员函数不是内联定义的，那么它会对可读性产生很大的影响。
在他的"Fresh Paint"在 C++Now 2012 的 session 上，Alisdair Meredith 指出，如果您始终使用尾随返回类型，那么所有函数的名称都会整齐排列:
auto foo() -> int;
auto bar() -> really_long_typedef_name;
我在 CxxReflect 中到处都使用了尾随返回类型，所以如果您正在寻找代码如何一致地使用它们的示例，您可以看看那里(例如，the type class)。
关于c++ - 尾随返回类型语法风格是否应该成为新 C++11 程序的默认设置？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/13888357/