经过多年的盲目接受 std::vector<T>::operator[] const返回 const_reference ，但是，鉴于 const 如何用于智能指针，我现在开始怀疑为什么它和其他 STL 容器是这样设计的。似乎 const std::vector 的“常量”被应用于 vector 及其元素，而对于智能指针，“常量”仅适用于指针而不适用于它指向的元素。
澄清一下，似乎应该有一个类似 vector 的容器，其中 const只是意味着用户无法更改容器的大小，但容器中的元素是可变的。我的主要问题是:是否有什么东西可以阻止这种类型的容器“const correct”？
似乎有一些通过添加额外的间接层(例如 std::vector<std::unique_ptr<T>> const )来实现这一点的 hackish 解决方法，但我正在寻找在维护方面不那么尴尬的东西。
顺便说一句，如果在 STL 容器之前将智能指针合并到语言中，const 访问器是否仍会像今天这样定义？
最佳答案
To clarify, it seems like there should be a vector-like container where const just means that a user can't change the size of the container, but the elements in the container are mutable.
那是 std::array。您在编译时设置大小。为了在构造函数时设置大小，建议使用 dynarray。
关于c++ - 容器的常量正确性，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/34622532/