我不确定这是否是正确的提问地点，但我真的很难找到 BlueGiga 的 BLE113 和 Nordic 的半导体 nRF51822 之间的区别。
从规范来看，nRF51822 是 Bluetooth low energy and 2.4GHz proprietary multiprotocol Soc这意味着它同时支持蓝牙和无线协议(protocol)。
当然，BLE113 只是一个蓝牙芯片。
我似乎无法理解是否还有更多的东西，例如，在功耗方面具有优势，还是在技术方面，哪一个更好？
最佳答案
去年(2013 年)我“很高兴”使用 BlueGiga 的 BLE112。它是用他们自己的脚本语言 BGScript 进行编程的，BLE113 也是如此。除了简单的“Hello world”应用之外，BGScript 对于任何其他应用来说都是可怕。
当时它受到严重限制(无法对宏、函数或导入等代码进行分组，变量始终是全局的)，但看起来 BGScript 已经获得了新功能，现在似乎可以使用了(我实际上还没有尝试了新版本，因为我什至没有 BLE112)。
不过，似乎仍然没有调试器。
更新:
我现在也有机会研究 nRF51822。
它有一个 C API，比 BLE112 更难设置，但功能更强大。 API 文档还不错:有一个公共(public) API 文档，有时可能会更全面，但也有几个示例。设置基本设备的代码非常简单。 Nordic Semi 具有漂亮、长的函数和符号名称，可以轻松理解正在发生的事情，并且就像我说的，有很多示例。
“最奇怪”的部分是理解所谓的 SoftDevice 是什么以及它是如何使用的。没什么大不了的。当文档不够时，我有时会遇到一些小问题。幸运的是，有一个活跃的forum from Nordic Semiconductor Nordic Semi 员工经常回答的地方。
片上调试工作正常，但 Keil µVision IDE ...... 斯巴达式的。我一点也不喜欢它，但这可能只是品味问题。工作正常。
更新2
我在评论中获悉 BlueGiga 此后已更新 BGScript。它现在拥有许多我在使用它时所缺少的功能。因此，现在对 BGScript 的批评有所不同，语言本身不再是一个大问题。据我所知，优点和缺点是:
优点:
- 简单易学的语言。
- 专为写入蓝牙设备而定制。
缺点:
- 没有调试器(至少我还没有找到任何关于调试器的信息)。
- 这是您必须学习的另一种语言。
它仍然很简单，我不想用它编写一个 10,000 行的应用程序。例如:
- 它没有模数运算符。
- 浮点支持非常简单，缺少很多内容，例如
pow、round、ceil或floor. - 它缺乏对字符串处理的有用支持。
- 总的来说，缺乏标准库。
- 如果需要，您可以通过自己实现来解决其中一些问题，但您需要意识到您可能需要这样做。
在 2014 年 2 月 16 日的BGScript 脚本语言开发人员指南中，他们写道:“BGScript 的性能有限，这可能会阻止某些应用程序使用 BGscript 实现。” em>
- 您与 BlueGiga 的编译器绑定(bind)，因此无法在 Mac 或 Linux 上进行( native )开发，也无法解决或修复任何编译器错误。
我认为现在有一个 C API，但我还没有找到其 API 的 PDF(我不再有 BlueGiga 帐户)。
结论:
总而言之，我建议选择 BLE112 来实现简单的设备(您绝对知道它会保持非常简单)，可以通过 BGScript 限制来实现。对于更复杂的一切，并且您需要真正的编程语言 (C) 的强大功能，请选择 nRF51822。
关于bluetooth-lowenergy - BlueGiga BLE113 和 Nordic Semiconductors nRF51822 有什么区别，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/21636511/