c++ - 仔细检查锁定模式 - 在传递给 call_once 的 lambda 中捕获

Question

我正在观看 Herb Sutter 在 CppCon 2014 上关于无锁编程的演讲。

关于 handout page 7 ，我们有以下代码:

static unique_ptr<widget> widget::instance;
static std::once_flag widget::create;

widget& widget::get_instance() {
    std::call_once( create, [=]{ instance = make_unique<widget>(); } );
    return *instance;
}

我的问题:为什么这里使用 [=] 捕获，而不是 [&](或者可能只是 []？)

cppreference说:

[=] captures all automatic variables used in the body of the lambda by copy and current object by reference if exists

但我们没有任何自动变量，也不需要当前对象。

Answer 1

这里不需要capture-default。 [] 就可以了。

正如我在评论中所写，这是一个未经测试的片段，用于说明完全不相关的事情(即 call_once)。尝试过多地阅读它没有多大意义。

也就是说，就“为适合幻灯片而编写的未经测试的代码片段”这一类型而言，[=] 可能是最安全的默认 lambda 引入器 : [&] 可能导致数据竞争或悬垂引用，如果您需要捕获，[] 将是错误的，并且显式捕获会占用幻灯片上的宝贵空间 - 并且需要实际考虑捕获……