@=n
语法与 @n,n
语法相同吗?
例如,是
p4 integ //someotherbranch/...@12345,12345 ...
与
相同p4 integ //someotherbranch/...@=12345 ...
?
最佳答案
要访问搁置的修订版本,您确实需要专门使用“@=n”语法,该语法被视为具有搁置文件的变更列表的特殊情况。否则它们最终会是相同的。
如果您想获得真正的技术性,“@n,n”是“@>=n,@<=n”的语法糖,逻辑上它将与“@=n”匹配同一组软件仓库修订版本(除了搁置的特殊情况,它涉及尚未实际提交到软件仓库的修订)。
关于perforce - `@=n` 修订说明符与 Perforce 文件规范中的 `@n,n` 相同吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/26934682/