在帖子 here 之后,考虑 C++14
中的以下代码, here和 here :
// Include
#include <tuple>
#include <iostream>
#include <type_traits>
// Temporary function queue declaration
template <class... F>
class temporary_function_queue;
// Apply function queue declaration
template <class... F>
constexpr temporary_function_queue<F&&...> apply_function_queue(F&&... f);
// Temporary function queue definition
template <class... F>
class temporary_function_queue final
{
// Types
private:
using const_lvalue_reference = const temporary_function_queue&;
using rvalue_reference = temporary_function_queue&&;
using temporary_type = temporary_function_queue<F&&...>;
using data_type = std::tuple<F&&...>;
// Lifecycle
private:
temporary_function_queue(rvalue_reference) = default;
temporary_function_queue(const_lvalue_reference) = delete;
temporary_function_queue operator=(rvalue_reference) = delete;
temporary_function_queue operator=(const_lvalue_reference) = delete;
explicit constexpr temporary_function_queue(F&&... f)
: _f{std::forward<F>(f)...}
{
}
// Temporary creator
public:
friend constexpr temporary_type apply_function_queue<>(F&&... f);
// Apply function queue declaration
public:
template <class... Args>
decltype(auto) operator()(Args&&... args) const&&
{
// Do I need to do std::forward on f0 too? If so, how?
return std::get<0>(_f)(std::forward<Args>(args)...);
}
// Data members
private:
data_type _f;
};
// Apply function queue definition
template <class... F>
constexpr temporary_function_queue<F&&...> apply_function_queue(F&&... f)
{
return temporary_function_queue<F&&...>(std::forward<F>(f)...);
}
/* Example of use
int main(int argc, char* argv[])
{
apply_function_queue(
[](auto i){std::cout<<0<<std::endl;},
[](auto i){std::cout<<1<<std::endl;}
)(0);
return 0;
}
*/
目标是生成以下调用语法:
apply_function_queue(f0, f1, f2)(a, b, c, d, e);
f0, f1, f2
是函数指针、仿函数、lambdas...,a、b、c、d、e
是参数完美转发。这个函数应该产生一个临时类型,然后调用那个临时类型的operator()
,这个操作符应该做一个完美的fn
转发(现在 f0
,稍后会更改),参数为a, b, c, d, e...
。 temporary_function_queue
不应在任何其他上下文中使用。
问题是我对转发、通用引用和左值引用有点迷茫……上面显示的代码安全吗?如果不是,哪个使用示例会导致未定义的行为?在这种情况下,如何使其安全、高效(理想情况下,我希望大多数使用 -O3 的编译器都没有运行时开销)?
最佳答案
注意:使用这种方法很可能会出现悬挂引用。
auto make_f(); // return by value
auto&& q = apply_function_queue(make_f());
// q holds dangling rvalue reference
q(a, b, c); // whoops...
首先是关于措辞和演绎的一些评论。让:
template<class... T> void f(T&&... p) {}
注意:当这个模板被实例化时,这里有两个不同的包:T...
和 T&&...
.
用左值调用它或输入 R
和 Q
类型的右值:
R a;
f(a, Q{});
现在T...
将是 R&, Q
但是T&&...
将是 R&, Q&&
.
转发包 p
将导致 T&&...
打包。
'decltype'(std::forward<T>(p)...) === T&&...
(注意:您实际上不能在此处应用 decltype - 这只是为了说明。)
因此,我将实际推导的包 ( T...
) 称为 deduced types/pack 并将添加右值引用/转发 ( T&&...
) 的结果称为 转发类型/包。
正在申请 &&
在类中的任何地方以及 apply_function_queue
的返回类型中是多余的。 (如果您从 temporary_function_queue<F&&...>
返回 apply_function_queue
,则不需要在 &&
中使用 temporary_function_queue
。如果您在类(class)中的任何地方应用 &&
,则无需返回 temporary_function_queue<F&&...>
。)
您可以使用推导包实例化类模板并添加 &&
在任何你想要引用的地方,我们用转发包实例化类模板,不要添加 &&
.
需要在类中提供可用的推导类型。 (因为 friend 声明同时使用了 F...
和 F&&...
。)因此您需要删除 &&
来自 apply_function_queue
的返回类型.
您需要更改一些声明:
apply_function_queue
前向声明:
template <class... F>
constexpr temporary_function_queue<F...> apply_function_queue(F&&... f);
定义:
template <class... F>
constexpr temporary_function_queue<F...> apply_function_queue(F&&... f)
{
return temporary_function_queue<F...>(std::forward<F>(f)...);
}
temporary_type
类实例类型为temporary_function_queue<F...>
不是temporary_function_queue<F&&...>
!
using temporary_type = temporary_function_queue<F...>;
好友声明
friend constexpr temporary_type apply_function_queue<F...>(F&&... f);
如果你想在函数调用运算符中完美转发右值函数类型,我认为你必须求助于手动转换/转发。
内部decltype(auto) operator()(Args&&... args) const&&
你会发现
decltype(std::get<0>(_f)) === std::tuple_element_t<0u, data_type>&
引用折叠规则是左值引用。为了转发元组中的元素,您真正想要的是 tuple_element::type
.
因此您必须直接转换为元组中的实际类型:
return static_cast<std::tuple_element_t<0u, data_type>>(
std::get<0>(_f))(std::forward<Args>(args)...);
或转发(通过引用折叠具有相同的效果):
return std::forward<std::tuple_element_t<0u, data_type>>(
std::get<0>(_f))(std::forward<Args>(args)...);
关于c++ - 使用临时函数包装器完美转发,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/42034498/