c++ - 为什么我使用 XCode 的 llvm 与来自 MacPorts 的 clang++ 获得更快的二进制文件？

Question

我已经编写了一个基准测试方法来测试我的 C++ 程序(搜索游戏树)，并且我注意到使用 XCode 4.0.2 中的“LLVM 编译器 2.0”选项进行编译可以使我的二进制文件速度明显快于我使用来自 MacPorts 的最新版本的 clang++ 进行编译。

如果我理解正确的话，我在这两种情况下都使用了 clang 前端和 llvm 后端。 Apple 是否改进了他们的 clang/llvm 发行版以生成更快的 Mac OS 二进制文件？我找不到有关该项目的太多信息。

以下是我的程序为各种编译器生成的基准，全部使用 -O3 优化(越高越好):

(Xcode) "gcc 4.2": 38.7
(Xcode) "llvm gcc 4.2": 51.2
(Xcode) "llvm compiler 2.0": 50.6
g++-mp-4.6: 43.4
clang++: 40.6

此外，如何使用终端使用的 clang/llvm XCode 进行编译？我找不到命令。

编辑:我输出的分数是“每秒数千场比赛”，这是在足够长时间的程序运行中计算得出的。多次运行的分数非常一致，例如，最近的主要算法改进使我的速度提高了 1% - 5%。 40 到 50 的 25% 加速对我的程序来说是巨大的。

更新:我没有使用 -flto 从命令行调用 clang++。现在，当我从命令行比较 clang++ -O3 -flto 与/Developer/usr/bin/clang++ -O3 -flto 时，结果更接近，但 Apple 仍然快 6.5%。

现在如何为 gcc 启用链接时间优化？当我尝试 g++ -flto 时，出现以下错误:

cc1plus: error: LTO support has not been enabled in this configuration

Answer 1

Apple LLVM 编译器应该在/Developer/usr/bin/clang 下可用。

我想不出 MacPorts clang++ 会生成较慢代码的任何特定原因……我会检查您是否传递了可比较的命令行选项。如果您使用一种编译器生成 32 位代码，而使用另一种编译器生成 64 位代码，那将产生很大的不同。