我编写了一个小函数,它接受一个列表并返回一个仅由正数组成的列表。这一切都工作正常,但由于某种原因,它颠倒了顺序。下面有更多相关信息。有人可以告诉我这是否正常,或者我是否写错了什么?预先感谢您。
(define (positive-nums-only lst)
(if (empty? lst)
'()
(append (positive-nums-only (cdr lst))
(if (>= (car lst) 0)
(list (car lst))
'()))))
(positive-nums-only '(1 2 -4 90 -4))
上面的测试用例返回'(90 2 1)
最佳答案
您没有犯错误,程序正在按照您的要求进行操作。
看,程序首先完成递归调用,然后再解析 if
语句。这会导致 (list ... )
从最后一个正数元素开始列出,在本例中为 90
。
更改代码顺序将产生您想要的结果。
(define (positive-nums-only lst)
(if (empty? lst) '()
(append (if (>= (car lst) 0 )
(list (car lst))
'())
(positive-nums-only (cdr lst)))
)
)
另一方面,这种递归对于计算机来说可能代价高昂。我会使用尾递归,如下所示:
(define positive-nums-only-tail
(λ (lst r)
(cond ((empty? lst) (reverse r))
((positive? (car lst))
(positive-nums-only-tail (cdr lst)
(cons (car lst) r)))
(else (positive-nums-only-tail (cdr lst) r))
)
)
)
关于scheme - Racket 追加意外的列表逆转,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/32364449/