c - memset 重新分配内存为 0 是常见做法吗？

Question

在一本 C 书中，我在实现动态调整数组大小的示例中找到了以下代码(简化):

void *contents = realloc(array->contents, array->max * sizeof(void *));
array->contents = contents;

memset(array->contents + old_max, 0, array->expand_rate + 1);

来源:Learn C The Hard Way – Chapter 34

我对 memset 在这里要实现的目标感到有点惊讶，但后来我明白它的用途是为了将重新分配的内存“清零”。

我在谷歌上搜索了一下，看看这是否是我在realloc之后应该做的事情，并找到了一个关于此问题的stackoverflow答案:

There is probably no need to do the memset […]

But, even if you wanted to "zero it out so everything is nice", or really need the new pointers to be NULL: the C standard doesn't guarantee that all-bits-zero is the null pointer constant (i.e., NULL), so memset() isn't the right solution anyway.

来源:How to zero out new memory after realloc

建议的解决方案是使用 for 循环来将内存设置为 NULL，而不是使用 memset。

所以我的问题是，因为 memset 并不一定意味着将值设置为 NULL 并且 for 循环解决方案似乎有点乏味 - 是真的需要设置新分配的内存吗？

Answer 1

So my question is, as memset does not necessarily mean setting values to NULL and the for loop solution seems a bit tedious – is it really needed to set the newly allocated memory?

realloc 不会初始化新分配的内存段的值。

因此，如果您打算读取该(未初始化)内存的值，则需要初始化内存。因为从未初始化的内存中读取值将触发未定义的行为。

顺便说一句，使用realloc的安全方法(因为它可能会失败)是:

  // Since using realloc with size of 0 is tricky and useless probably
  // we use below check (from discussion with @chux)
  if (new_size == 0) 
    dosmth();
  else 
  {
    new_p = realloc(p, new_size);
    if (new_p == NULL)
    {
      // ...handle error
    }else
    {
      p = new_p;
    }
  }