marklogic - 我什么时候应该使用 MarkLogic 9 的 Optic API？

Question

Optic API的目的与 xdmp:sql 有一些重叠。对于何时应该使用 Optic 和 SQL，是否有任何指导原则？

Answer 1

Optic 为作为 SQL 和 SPARQL 以及 Optic 基础的 MarkLogic 引擎的功能提供了一个惯用的、语言集成的接口(interface)。 (Optic 不会生成 SQL 或 SPARQL。)

MarkLogic 惯用操作的示例包括

• 加入文件
• 聚合序列
• 在使用 fn.reverse() 等 MarkLogic 内置函数的列上编写表达式

语言集成方面与 SQL Alchemy 或 JOOQ 类似。在 SQL 中，除了参数化文字之外，程序员还必须通过字符串连接来工作。除了字符串拼接带来的不便之外，还需要开发者格外小心，防止注入(inject)攻击。

相比之下，在 Optic 中，您可以捕获在变量中构建计划的中间阶段，将计划传递到添加操作并返回修改后的计划的函数中，等等。

您可以通过链接操作来更自然地工作，这些操作以预期的操作顺序表达您需要执行的计划(与 SQL 语法的命令式句子约束相反)。 Jooq 领导有一篇关于这个问题的有趣的博客文章:

https://blog.jooq.org/2016/12/09/a-beginners-guide-to-the-true-order-of-sql-operations/

也就是说，如果一个团队精通 SQL 并且不需要惯用功能或看到 Optic 提供的语言集成的值(value)，他们应该毫不犹豫地使用 SQL。

换句话说，选择使用哪个接口(interface)(SQL 或 Optic)可能是每个团队或项目的决定，而不是每个查询的决定。