我认为这是 Typescript 中的一个错误,我将其作为问题提交 here 。我不希望它被修复(至少不会很快,所以我想问你们,是否有人碰巧有比 create_1 更好的解决方案/解决方法的想法?
代码
type RecursivePartial<T> = {
[P in keyof T]?: RecursivePartial<T[P]>;
};
type State<T> = { value: T };
function create_1<T>(){
let _x: RecursivePartial<State<T>>;
let _y: State<RecursivePartial<T>>;
_x = _y;
}
function create_2<T>(){
/*
*/
let x: RecursivePartial<State<T>>;
let y: State<T>;
/*
Type 'State<T>' is not assignable to type RecursivePartial<State<T>>'.
Types of property 'value' are incompatible.
Type 'T' is not assignable to type RecursivePartial<T>[P]>'.
Type 'T[string]' is not assignable to type 'RecursivePartial<T[P]>'.
*/
x = y;
}
预期行为: 我原以为第二个示例是有效的 typescript ,即 State 应该可分配给 RecursivePartial>。情况应该如此,因为假定 T 是相同类型,任何 State 都将成为它自身的一部分。
实际行为: 我收到类型错误(见上文),看来递归类型定义在遇到泛型时会中断?
TS Playground 链接 可以在这里确认代码和类型错误; ts-playground example
最佳答案
对我来说这看起来像是一个错误。解决方法:
正如我在 the Github issue 中注意到的那样,第一个也是最好的解决方法可能是打开 strictNullChecks
compiler option 。我真的建议打开它并保持打开状态,因为它非常有用。
如果您不想这样做,您可以随时使用 type assertion告诉编译器您比它更了解该类型。如果编译器确实拒绝执行断言,您可以通过 any
的断言传递它。 ,像这样:
function create_2<T>(){
let x: RecursivePartial<State<T>>;
let y: State<T>;
x = y as any as RecursivePartial<State<T>>; // I know it!
}
如果您不想这样做,您可以更改 RecursivePartial<>
的定义到以下内容:
type RecursivePartial<T> = {
[P in keyof T]?: T[P] | RecursivePartial<T[P]>;
};
我相信,这实际上是同一件事,但编译器可以更轻松地看到您始终可以分配 T
类型的值。到 RecursivePartial<T>
类型的变量.
希望有帮助。祝你好运!
关于typescript - 递归类型定义似乎无法处理泛型?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/45689373/