我有一个使用 Data.Maybe.monad 的函数，如下所示:
typeCheck ν (f · e) =
typeCheck ν e >>= λ { (u , e′) →
typeCheck ν f >>= λ { (u′ ▷ t , f′) →
u !≡ₜ u′ >>= λ { refl →
pure (, (f′ · e′)) };
_ → nothing }}
有没有办法消除 _ → Nothing 情况，或者至少将其进一步向上移动(类似于 Idris)以获得类似于以下内容的内容:
typeCheck ν (f · e) =
typeCheck ν e >>= λ { (u , e′) →
typeCheck ν f >>= λ { _ → nothing; (u′ ▷ t , f′) →
u ≡!ₜ u′ >>= λ { refl →
pure (, (f′ · e′)) }}}
最佳答案
Agda 现在有 do-notation 。文档中的示例:
infer Γ (app e e₁) = do
s ofType A => B ← infer Γ e
where _ ofType nat → typeError "numbers cannot be applied to arguments"
t ofType A₁ ← infer Γ e₁
refl ← A =?= A₁
pure (app s t ofType B)
关于syntax - 一元计算中的短路 "uninteresting"情况，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/47375388/