我最近一直在研究循环链表,大多数人编写代码的方式如下:
#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
/* structure for a node */
struct Node
{
int data;
struct Node *next;
};
/* Function to insert a node at the begining of a Circular
linked list */
void push(struct Node **head_ref, int data)
{
struct Node *ptr1 = (struct Node *)malloc(sizeof(struct Node));
struct Node *temp = *head_ref;
ptr1->data = data;
ptr1->next = *head_ref;
/* If linked list is not NULL then set the next of last node */
if (*head_ref != NULL)
{
while (temp->next != *head_ref)
temp = temp->next;
temp->next = ptr1;
}
else
ptr1->next = ptr1; /*For the first node */
*head_ref = ptr1;
}
/* Function to print nodes in a given Circular linked list */
void printList(struct Node *head)
{
struct Node *temp = head;
if (head != NULL)
{
do
{
printf("%d ", temp->data);
temp = temp->next;
}
while (temp != head);
}
}
/* Driver program to test above functions */
int main()
{
/* Initialize lists as empty */
struct Node *head = NULL;
/* Created linked list will be 11->2->56->12 */
push(&head, 12);
push(&head, 56);
push(&head, 2);
push(&head, 11);
printf("Contents of Circular Linked List\n ");
printList(head);
return 0;
}
但是,在循环链表的开头插入时,有一点永远无法理解。如果我们的最后一个节点总是指向第一个节点,这也意味着最后一个节点 *next 指针与 *first 指针具有相同的地址,那么为什么要在第一个节点之后插入项目,我们必须遍历整个列表并更新最后一个节点的 *next 指针以指向新添加的节点的开头。为什么我们不能简单地这样做而不是 while 循环:
节点*新增 新添加->下一个=第一个->下一个 首先=新增
因为 *first 指针具有第一个节点的地址,所以如果我们更新 *first 指针,那么已经指向第一个指针的最后一个指针也应该更新自身。 为什么要遍历整个列表?
最佳答案
由于列表是循环的,因此列表的最后一个元素需要指向列表的第一个元素。当将新元素插入列表的开头时,列表的第一个元素已更改为不同的元素。为了保持循环性,您必须找到最后一个元素并使其指向新的第一个元素。
使操作更高效的一种方法是维护循环链表的尾部,而不是头部。然后插入到尾部和头部都可以在恒定时间内完成。
关于c - 在循环链表的开头插入,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/48957854/