c++ - 如何判断一个类型是否真正可 move 构造

Question

以这段代码为例:

#include <type_traits>
#include <iostream>

struct Foo
{
    Foo() = default;
    Foo(Foo&&) = delete;
    Foo(const Foo&) noexcept
    {
        std::cout << "copy!" << std::endl;
    };
};

struct Bar : Foo {};

static_assert(!std::is_move_constructible_v<Foo>, "Foo shouldn't be move constructible");
// This would error if uncommented
//static_assert(!std::is_move_constructible_v<Bar>, "Bar shouldn't be move constructible");

int main()
{
    Bar bar {};
    Bar barTwo { std::move(bar) };
    // prints "copy!"
}

因为 Bar 派生自 Foo，所以它没有 move 构造函数。它仍然可以通过使用复制构造函数来构造。我从另一个答案中了解到为什么它选择复制构造函数:

if y is of type S, then std::move(y), of type S&&, is reference compatible with type S&. Thus S x(std::move(y)) is perfectly valid and call the copy constructor S::S(const S&).

—Lærne, Understanding std::is_move_constructible

所以我理解了为什么右值从 move 到左值复制“降级”，以及为什么 std::is_move_constructible 返回 true。但是，有没有办法检测一个类型是否真正可 move 构造(不包括复制构造函数)？

Answer 1

有人声称presence of move constructor can't be detected从表面上看，它们似乎是正确的——&& 绑定(bind)到 const& 的方式使得无法判断哪些构造函数存在于类的接口(interface)中。

然后我想到——C++ 中的 move 语义不是一个单独的语义……它是复制语义的“别名”，是类实现者可以“拦截”并提供替代实现的另一个“接口(interface)”。所以问题是“我们能检测到 move ctor 的存在吗？”可以重新表述为“我们可以检测到两个复制接口(interface)的存在吗？”。事实证明，我们可以通过(滥用)使用重载来实现这一点——当有两种同样可行的方法来构造一个对象时，它无法编译，并且可以使用 SFINAE 检测到这一事实。

30 lines of code值得一千个字:

#include <type_traits>
#include <utility>
#include <cstdio>

using namespace std;

struct S
{
    ~S();
    //S(S const&){}
    //S(S const&) = delete;
    //S(S&&) {}
    //S(S&&) = delete;
};

template<class P>
struct M
{
    operator P const&();
    operator P&&();
};

constexpr bool has_cctor = is_copy_constructible_v<S>;
constexpr bool has_mctor = is_move_constructible_v<S> && !is_constructible_v<S, M<S>>;

int main()
{
    printf("has_cctor = %d\n", has_cctor);
    printf("has_mctor = %d\n", has_mctor);
}

注意事项:

• 您可能应该能够将此逻辑与额外的 const/volatile 重载混淆，因此这里可能需要一些额外的工作

• 怀疑这种魔法是否适用于私有(private)/ protected 构造函数——另一个需要关注的领域

• 似乎不适用于 MSVC(传统)