我一直在阅读该站点上的其他一些主题,他们提到了 dynamic_cast 和 static_cast 是如何安全地进行向上转换的。
为什么向上转换甚至需要这些?
例如,如果类 B 派生自 A,则
A * ptr = new B ();
仍然有效,并且表现得像 A 类型的对象。(我也来自 Java 背景,其中不需要进行向上转换的转换。
我还在这个网站上读到,向下转换不需要 dynamic_cast [有问题的“When should static_cast, dynamic_cast, const_cast and reinterpret_cast be used?”] .同样,我认为只有在向下转型时才真正需要转型,因为向上转型是自动发生的。
我哪里错了?
最佳答案
如果您有复杂的继承层次结构,默认的向上转换行为可能不起作用。考虑例如:
struct A {};
struct B : A {};
struct C : A {};
struct D : B, C {};
在该层次结构中,D
类型的对象有两个不同的A
类型的基。从 D*
到 A*
的转换是不明确的。对于这种类型的情况,您可以强制执行中间步骤
A *p = static_cast<B*>(d); // Give me the 'A' subobject within 'B'
类似地,如果有一个具有多个重载的函数可以采用基类型或派生类型,并且您需要调用采用基类型的版本(注意:这里有代码味道!),那么您可以使用强制转换来指示过载决议。同样,如果您需要直接重载决议,您可能做错了其他事情。
除了极端情况(即当默认向上转换不起作用时),确实没有理由明确使用转换操作,我实际上建议不要这样做,因为转换应该是一个警示灯,过度使用它们可能会使它们正常并且在读取代码时不会发出警报。
关于c++ - Casting - 为什么我应该为 Upcasting 做这件事,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/16286023/