c++ - std::vector::emplace_back 比 std::vector::push_back 慢的示例？

Question

我目前正在阅读 Scott Meyer 的“Effective Modern C++”。在第 42 项中，他声称，例如std::vector::emplace_back 通常(但不总是)与使用 push_back 一样快，甚至更快。他列出了三个条件，在这些条件下它至少应该一样快，但没有提供在这些条件不全部满足的情况下的反例。 有人可以给我提供一个示例，说明使用 emplace_back 会导致比使用 push_back 更差的性能吗？

Answer 1

这取决于您所说的“emplace_back 比 push_back 慢”是什么意思。考虑构造成本高而复制成本低的类，例如具有写时复制行为的类，或表示哈希值的类:

class Hash {
    public:
    int value;
    Hash(const char *data) : value(very_expensive_hash_function(data)) {} // expensive
    Hash(const Hash &other) : value(other.value) {} // cheap
};
Hash h(foo);
std::vector<Hash> v;

v.push_back(h);        // 1
v.emplace_back("foo"); // 2

那么，(1) 确实会比 (2) 快。然而，这样的比较并不公平。比较性能时，应考虑所涉及的构造函数的成本。