c++ - 在 C++ 中，返回指向非常量对象的指针的 const 方法是否被认为是不好的做法？

Question

在 C++ 中，返回指向非 const 对象的指针的 const 方法是否被视为不良做法？例如。考虑以下方法:

// Makes perfect sense
bool isActive() const { return m_isActive; }

// Makes perfect sense, both consts ensure nothing is modified
const SomeObject* someObject() const { return m_someObject; }

// Makes perfect sense, no const because SomeObject is mutable,
// thus MyClass is indirectly mutable
SomeObject* someObject() { return m_someObject; }

// Makes no sense, if you're just returning a pointer to a const object,
// then the method should clearly be const since nothing can be modified
const SomeObject* someObject() { return m_someObject; }

最后一个组合让我感到困惑:以下是否被视为不良做法？

SomeObject* someObject() const { return m_someObject; }

因为方法返回的类不是 const，但方法是，这有点毫无意义，因为您可以修改 SomeObject 从而间接修改您的类...那么这种形式被认为是不好的做法吗？例如您应该只使用以下其中一项来代替它吗？

const SomeObject* someObject() const { return m_someObject; }
SomeObject* someObject() { return m_someObject; }

---

现实世界的情况:我正在编写一个智能手机游戏，它有一个 Game 类。 Game 类包含多个方法，这些方法返回指向实用程序类的指针，如 InputManager、AudioManager 等。

class Game
{
public:
    InputManager* inputManager() const { return m_inputManager; }
    ...

private:
    InputManager* m_inputManager;
    ...
}

将 inputManager() 设为常量是否有意义，因为它返回的对象不是常量？ (不应该，因为 InputManager 需要可变才能更新其状态等)

或者我应该删除该方法的 const 修饰符以更准确地反射(reflect)该方法的行为吗？那样的话，如果我有一个 const Game，我就不能调用 inputManager() 然后弄乱 Game 的输入管理器，即使Game 是 const。

Answer 1

这取决于非 const 指针是否指向 const 对象内部的某些内容，或者它是否是新分配的本来应该是可变的内存。

考虑返回字符串拷贝的东西；即使原始字符串是常量，返回的拷贝也可以是非常量。拷贝的所有权从方法传递给调用代码；确保拷贝被适本地破坏现在是调用代码的问题(很可能是一个非常小的问题)。

但是，从 const 对象内部返回一个指向某些东西的非 const 指针是一个非常糟糕的主意。