以下是重现该问题的示例:
type F = () => number;
type R = {
[ x: string ]: R | F | undefined
}
const isFunc = <T extends (...args: any[]) => any>(maybe:unknown) : maybe is T => typeof maybe === "function";
const check = (i: R) => {
let tmp:R = i;
let curr = tmp["something"];
if( isFunc<F>(curr) ) return;
curr // R | undefined, expected
tmp = curr || (curr = {}); //ok, expected
tmp = curr ||= {}; //Index signature is missing in type 'F'
};
如您所见,在类型保护之后,curr
正确缩小为 R | undefined
。之后,我重新分配 tmp
至curr
如果后者丢失,则将其默认为空对象。
现在,如果 A || A = B
使用方法,curr
逻辑 OR 左侧的值被适当缩小为 R | undefined
。但是,如果我使用逻辑或赋值来使意图更清晰,curr
推断为R | F | undefined
。这显然会导致错误,因为 F
不可分配给R
.
问题是 - curr
的原因是什么?在第二种情况下会失去缩小范围吗?
最佳答案
将其提交为 issue 后在源存储库中,该行为已被确认为一个错误(更像是一个设计限制,因为使用逻辑赋值运算符时不会进行控制流分析,而不是使用逻辑运算符进行短路赋值)。
关于typescript - 使用逻辑赋值时如何保持类型保护缩小?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/66253621/