c++ - 这是 "Tag Dispatching"吗？

Question

假设我有一些代码:

void barA() { }
void barB() { }

void fooA() {
  // Duplicate code...
  barA();
  // More duplicate code...
}

void fooB() {
  // Duplicate code...
  barB();
  // More duplicate code...
}

int main() {
  fooA();
  fooB();
}

我想删除 fooA 和 fooB 之间的重复代码 我可以使用一些动态技术，例如传入 bool 参数、传递函数指针或虚拟方法，但如果我想要编译时技术，我可以这样做:

struct A { };
struct B { };

template<typename Tag> void bar();
template<> void bar<A>() { }
template<> void bar<B>() { }

template<typename Tag> void foo() {
  // Duplicate code
  bar<Tag>();
  // More duplicate code
}

int main() {
  foo<A>();
  foo<B>();
}

我引入了两个空的“Tag”类来指示使用哪个 bar 并根据标签类模板化 foo 和 bar .这似乎可以解决问题。问题:

1. 这项技术有名字吗？这是“标签调度”的例子吗？从我读到的Tag dispatching它略有不同，涉及使用标记参数的函数重载。可能来自特征类中的 typedef 的标记。
2. 是否有更通用的编译时技术来实现相同的目的？

编辑: 另一种可能性是使用 bar 的函数重载而不是模板特化并将标记类作为参数传递:

struct A { };
struct B { };

void bar(A) { }
void bar(B) { }

template<typename Tag> void foo() {
  // Duplicate code
  bar(Tag());
  // More duplicate code
}

int main() {
  foo<A>();
  foo<B>();
}

Answer 1

这不是标签分发。正如您在问题中正确所说的那样，如果您使用 A 和 B 的某些编译时特征来区分两者，然后使用它来进行选择两种不同的重载。

标签分派(dispatch)的一个很好的例子是如何 std::advance通常被实现。该函数的签名是

template< class InputIt, class Distance >
void advance( InputIt& it, Distance n );

它如果满足RandomAccessIterator的要求，可以一次操作前进n个位置。对于较小的迭代器，我们必须在循环中推进 it。因此，实现可能会执行类似于以下内容的操作:

namespace detail
{
  template<class InputIt, class Distance>
  void advance(InputIt& it, Distance n, std::random_access_iterator_tag) 
  {
    it += n;
  }

  template<class InputIt, class Distance>
  void advance(InputIt& it, Distance n, std::bidirectional_iterator_tag) 
  {
    if(n < 0) {
      while(n++) --it;
    } else {
      while(n--) ++it;
    }
  }

  template<class InputIt, class Distance>
  void advance(InputIt& it, Distance n, std::input_iterator_tag) 
  {
    assert(n >= 0);
    while(n--) ++it;
  }
}

template< class InputIt, class Distance >
void advance( InputIt& it, Distance n )
{
  detail::advance(it, n, 
                  typename std::iterator_traits<InputIt>::iterator_category());
}

---

我不知道你在做什么的具体名称。这只是一个如何遵循 DRY 的示例原则。

如果 bar 将 A 和 B 的实例作为参数，那么我将以不同的方式实现它。我没有让 bar 成为函数模板，然后提供特化，而是让重载解析为我完成这项工作。

void bar(A const&) { ... }
void bar(B const&) { ... }

但由于情况并非如此，提供明确的特化似乎是正确的方法。