我有两个异步序列,我想将它们成对“压缩”,为此我使用了 Zip
来自 System.Linq.Async 的运算符包裹。不过,这个运算符的行为方式并不理想,至少对于我来说是这样。它不是同时枚举两个序列,而是按顺序枚举它们,结果是将延迟相加。我的每个序列平均每秒发出一个元素,并且我预计组合序列也会每秒发出压缩对,但实际上我每 2 秒发出一对。下面是演示此行为的最小示例:
static async IAsyncEnumerable<int> First()
{
for (int i = 1; i <= 5; i++) { await Task.Delay(1000); yield return i; }
}
static async IAsyncEnumerable<int> Second()
{
for (int i = 1; i <= 5; i++) { await Task.Delay(1000); yield return i; }
}
var stopwatch = Stopwatch.StartNew();
await foreach (var pair in First().Zip(Second()))
Console.WriteLine(pair);
Console.WriteLine($"Duration: {stopwatch.ElapsedMilliseconds:#,0} msec");
输出:
(1, 1)
(2, 2)
(3, 3)
(4, 4)
(5, 5)
Duration: 10,155 msec
有什么办法可以让程序在 5 秒而不是 10 秒内完成Zip
这两个序列吗?我对具有理想行为的自定义运算符或官方包中的运算符组合感兴趣。
最佳答案
类似这样的东西似乎有效:
public static async IAsyncEnumerable<(TFirst, TSecond)> Zip<TFirst, TSecond>(this IAsyncEnumerable<TFirst> first, IAsyncEnumerable<TSecond> second)
{
await using var e1 = first.GetAsyncEnumerator();
await using var e2 = second.GetAsyncEnumerator();
while (true)
{
var t1 = e1.MoveNextAsync().AsTask();
var t2 = e2.MoveNextAsync().AsTask();
await Task.WhenAll(t1, t2);
if (!t1.Result || !t2.Result)
yield break;
yield return (e1.Current, e2.Current);
}
}
查看 dotnetfiddle.net .
当然,这会遗漏空检查之类的东西,因此可以进行一些改进:这留给读者作为练习。
我也不相信 Task.WhenAll
比 bool r1 = wait t1; 更好。 bool r2 = 等待 t2; if (!r1 || !r2) Yield Break;
此处。
关于c# - 如何同时压缩两个 IAsyncEnumerable?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/70596735/