我在标准中找不到关于指针/引用无效的任何定义。我问是因为我刚刚发现 C++11 禁止字符串的写时复制 (COW)。据我所知，如果应用了 COW，那么 p 仍然是一个有效的指针，而 r 在以下命令之后仍然是一个有效的引用:
std::string s("abc");
std::string s2(s);
char * p = &(s2[0]);
char & r = s2[0];
s2[1] = "B";
只是他们不再指向/引用s2 的第一个字符，而只是指向s 的第一个字符。
在 C++11 标准中，据说非常量 std::basic_string::operator[] 可能不会使指向字符串元素的指针/引用(以及迭代器)无效。
如果实现 COW，哪些规则表明上面显示的示例实际上会使 p 和 r 无效？
最佳答案
标准中没有“invalidation”的定义，因为这个词是从英文继承过来的。这意味着它在英语中的含义:无效的引用/指针不再有效。无法使用。
但是，有些地方明确指出了此限制条件。例如，将指针左值转换为右值时(在表达式求值期间发生):
[conv.lval/2]Otherwise, if the object to which the glvalue refers contains an invalid pointer value (3.7.4.2, 3.7.4.3), the behavior is implementation-defined
我现在找不到引用的措辞，但无论如何不言自明，你不能使用对不再存在的东西的引用。
关于c++ - 引用/指针失效到底是什么？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/51748529/