c# - 始终使用await (`await x; await x; ....` ) vs .Result 在第一次await (`await x; x.Result; x.Result; ....` )之后？

Question

下面两个代码片段有什么区别吗？

1:使用await一直以来

await Task.WhenAll(x, y);
var a = await x;
var b = await y;
(await x).f();
(await y).g();

2:使用.Result第一个之后await .

await Task.WhenAll(x, y);
var a = x.Result;
var b = y.Result;
x.Result.f();
y.Result.g();

Answer 1

两者之间不会有任何行为差异，因为这两个任务都保证在 Task.WhenAll 之后完成。

编译器似乎没有意识到这一点，并在第一种情况下生成了一个稍微复杂的状态机(我通过查看生成的 IL 验证了这一点，请参阅 here for a proof )。

但是，这几乎不会产生任何明显的性能差异。

(从风格上来说，我更喜欢使用多个等待，因为在异步代码中看到 .Result 会敲响各种警钟)。

更新:正如 Stephen Cleary 在他的回答中解释的那样 here如果任务失败，await x 和 x.Result 的行为会有所不同(不同的异常类型)。但这并不适用于此，因为任何失败的任务都已经使 await Task.WhenAll(...) 抛出异常。