在我的 Go 代码中,我必须多次使用 filepath.Abs(),这可能会导致我的方法返回不同的错误。
func (s *service) myFunc(path string) error {
dir := s.Component().Dir()
absDir, err := filepath.Abs(dir)
if err != nil {
return my_errors.NewFailedToGetAbsoluteComponentDir()
}
absPath, err := filepath.Abs(path)
if absPath != nil {
return my_errors.NewFailedToGetAbsPath()
}
// more code...
return nil
}
在我的单元测试中,我想测试它,但我能想到的唯一方法是将 filepath.Abs 作为依赖项注入(inject)到我的结构中。
还有什么我没想到的办法吗? 或者你认为这种测试没有必要?
最佳答案
如果我们查看标准库中 filepath.Abs
函数的源代码,我们可以看到它何时返回错误,然后尝试在我们的测试中触发该条件。 filepath.Abs
有不同的实现,具体取决于其编译的目标操作系统,但 Unix implementation ,例如,看起来像这样:
func unixAbs(path string) (string, error) {
if IsAbs(path) {
return Clean(path), nil
}
wd, err := os.Getwd()
if err != nil {
return "", err
}
return Join(wd, path), nil
}
因此,它唯一会返回错误的是当 os.Getwd() 返回错误时。让 os.Getwd() 返回错误的一个简单方法是确保当前工作目录不存在。这可以在测试中完成,如下所示:
dir, _ := os.MkdirTemp("", "") // Create a temporary directory
os.Chdir(dir) // Change to that directory
os.RemoveAll(dir) // Delete that directory
fmt.Println(os.Getwd()) // This will now return an error
现在存在的问题是它更改了整个过程的工作目录,这可能会干扰其他测试。因此,在此测试运行后重置工作目录并确保没有其他依赖于该工作目录的测试同时运行非常重要。
要重置它,请将其放在测试的开头:
origWd, _ := os.Getwd()
t.Cleanup(func() {
os.Chdir(origWd)
})
为了确保没有其他冲突的测试同时运行,请不要在测试中调用 t.Parallel()
。
值得测试吗?通常不会。您的工作目录多久可能无效?在大多数情况下,永远不会。如果这描述了您,我根本不会测试您的这部分代码。
但是,如果您正在构建 CLI 工具,例如,工作目录不断变化或经常未知,那么这样的测试可能确实值得。
在付出如此多的努力之前,请确保您的测试提供了一些实际值(value):)
我制作了一个讨论这个问题的视频,以及任何有兴趣对该主题进行更长时间讨论的人的一般问题:Answering StackOverflow: How do you test filepath.Abs in Go?
关于unit-testing - 如何在 Golang 代码中测试 filepath.Abs 失败?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/75753182/