c# - System.Collections.Generic.Dictionary<T,T>.Equals 实际上做了什么？

Question

我今天在对通用字典进行单元测试时遇到了这个问题。

System.Collections.Generic.Dictionary<int, string> actual, expected;
actual = new System.Collections.Generic.Dictionary<int, string> { { 1, "foo" }, { 2, "bar" } };
expected = new System.Collections.Generic.Dictionary<int, string> { { 1, "foo" }, { 2, "bar" } };
Assert.AreEqual(expected, actual); //returns false

失败，除非 actual == expected (对象引用是相同的)。显然，actual.Equals(expected)也返回 false。

很好，但是如果执行System.Collections.Generic.Dictionary<int, string>.Equals只引用相等， IEquatable 有什么意义？ ？换句话说，为什么没有内置的方法来实现通用集合的值相等？

编辑感谢您到目前为止的回复。显然我的例子是使用值类型，但我认为我的提示适用于所有对象。为什么泛型集合等式不能只是其类型的等式的并集？意外行为并不能真正解决问题，因为有单独的规定来查找引用相等性。我想这会引入仅持有实现 IEquatable 的对象的集合的约束正如康拉德·鲁道夫指出的那样。然而，在像 Dictionary 这样的对象中，这似乎并没有什么过分的要求。

Answer 1

In other words, why is there no baked-in way to do value equality for generic collections?

可能是因为很难用通用术语来表述，因为只有当字典的值类型(和键类型)也实现了 IEquatable 时，这才是可能的。 。然而，这样的要求太强烈了，使得 Dictionary许多未实现此接口(interface)的类型无法使用。

这是受限泛型的固有问题。 Haskell 为这个问题提供了一个解决方案，但这需要更强大、更复杂的泛型机制。

请注意，IComparable 也有类似的情况。与容器相比，但有对此的支持，使用 Comparer<T>.Default如果需要的话。