open-source - 开源项目中缺乏问题跟踪设施是否可能成为不参与/贡献的诱因？

Question

在决定您是否参与一个相当大的开源项目以为其代码库做出贡献时，该项目的问题跟踪设施(即跟踪错误和功能请求)对于您做出贡献或不贡献的决定有多重要？

仍然有许多不平凡的(庞大的代码库)开源项目没有正式进行问题跟踪 - 尽管一些贡献者确实可能仍然以各种“待办事项”列表的形式私下这样做，我个人发现问题跟踪的可用性和既定使用的缺乏是缺乏组织、结构和整体项目协调的相当可靠的指标。

其他人在想什么？

Answer 1

我想说这将是一个相当重要的因素。

开放问题跟踪系统是我所说的“开放开发流程”的组成部分 - 任何感兴趣的人都可以看到开发人员正在做出的决定，并为讨论做出贡献。

有些项目实际上并没有一个开放的问题跟踪系统(或者一个好的系统)，但仍然有公开可见的讨论列表，也许是一个总是有人在的 IRC channel ，也许是一个论坛/公告板等。我认为此类项目在贡献方面仍然相当有吸引力。