architecture - 序列化与 ctor 注入(inject)和保护不变量

Question

我可能会在这里遗漏一些明显的东西......

但是当我学会欣赏 IoC 和 ctor 注入(inject)的荣耀时，我很难将其与对象图序列化协调起来。这两种模式兼容吗？为什么(或者为什么不)？

假设有:

public class Foo
{
    #region invariants
    private readonly List<IBar> _bars;
    private readonly Guid _id;
    #endregion

    public Foo( List<IBar> bars, Guid id )
    {
        _bars = bars.CannotBeNull("bars");
        _id = id.CannotBeNull("id");
    }

    public List<IBar> Bars { get { return _bars; } }

    //some other state I want serialized
}

public static class Ex
{
    public static T CannotBeNull<T>( this T obj, string paramName = "" )
    {
        if ( null == obj ) throw new ArgumentNullException(paramName);
        return obj;
    }
}

我喜欢通过 ctor 注入(inject)来保护类不变量的铁定安全。它让我的对象确信他们将永远拥有他们需要的东西。不变量的注入(inject)与存储库模式不一致吗？也许有一个 DTO 层和一个工厂模式可以弥补这个差距......？

寻求明智的建议...这两种模式兼容吗？为什么(或者为什么不)？

PS:我了解 IDeserializationCallback，但我不知道它对“私有(private)只读”不变量有什么帮助

Answer 1

Mark Seemann 有一篇关于该主题的文章，At the Boundaries, Applications are Not Object-Oriented 。底线是:在边界应用程序不是面向对象的。如果发生某种类型的转换(例如序列化)，则您的类不变量将无法受到保护。