c++ - 为什么采用 int 的函数重载优于采用 unsigned char 的函数重载？

Question

考虑这个程序:

#include <iostream>

using namespace std;

void f(unsigned char c) {
  cout << c << endl;
}

void f(int c) {
  cout << c << endl;
}

int main() {
  f('a');
}

这会打印出 97，表明选择的 f() 重载是采用 int 的重载。我觉得这很奇怪；直觉上 unsigned char 不是更适合 char 吗？

Answer 1

wouldn't intuitively an unsigned char be a better match for a char?

嗯，我想，但不是根据标准。根据 [conv.prom]p1 :

A prvalue of an integer type other than bool, char16_­t, char32_­t, or wchar_­t whose integer conversion rank is less than the rank of int can be converted to a prvalue of type int if int can represent all the values of the source type; [...]

现在，这三种字符类型具有相同的等级，而有符号类型的等级总是小于int。 .这是 [conv.rank]p1.6 的组合和 [conv.rank]p1.2 :

• The rank of a signed integer type shall be greater than the rank of any signed integer type with a smaller size.

• [...]

• The rank of char shall equal the rank of signed char and unsigned char.

基本上，每个字符的等级总是小于 int它们都可以用 int 表示，因此 unsigned char 的过载不是更好的匹配，因为它会涉及从 char 的转换至 unsigned char ，而不是促销。

如果您将重载更改为 char ，那么就会有一个完全匹配，因此自然会选择“正确的”重载(在您看来)。