c++ - 类型转换运算符中的类型是否有任何限制？

Question

我想知道是否有人知道转换/类型转换运算符的限制是什么？

因此，例如，我可以使用以下覆盖运算符:

class Test {
    operator int() { return 0; };
    operator int*() { return nullptr; };
}

对于常规函数，我还可以有一个指向数组类型的指针。例如

int (*MyFunc())[4] { return nullptr; };

但是，我不知道如何为转换运算符做同样的事情(或者这样做是否合法)。我尝试了几种不同的变体和 VS2010，但都没有用。 (如:)

operator int (*())[4] { return nullptr; };
operator int(*)[4]() { return nullptr; };

我不确定这是否是 VS2010 中的限制，或者是否对可在转换运算符中使用的类型有一般限制。我试着在网上寻找标准，但没有成功。有人知道吗？在有人问“你为什么要这样做”之前，它是针对自动生成的代码的。虽然我不希望获得指向数组输入的指针，但如果它在 C++ 中是合法的，我希望能够生成代码。

Answer 1

你应该主要在硬构造中使用 typedef，而且你的语法错误，

运算符类型 () {}

虽然我会使用 typedef

typedef int (*foo())[4];
typedef int(*bar)[4];

使用类型定义

operator foo() { return nullptr; }//这里你试图将 nullptr 转换为一个 “函数”，它返回指向 4 个 int 数组的指针s ，这显然是错误的。

运算符 bar() { return nullptr; //你的第二次转换是有效的，因为你正在将 nullptr 转换为 pointer 到 4 ints