c++ - 什么时候应该限制派生类中虚函数的可访问性？

Question

考虑以下代码:

class Base
{
public:
    virtual void Foo() {}
};

class Derived : public Base
{
private:
    void Foo() {}
};

void func()
{
    Base* a = new Derived;
    a->Foo(); //fine, calls Derived::Foo()

    Derived* b = new Derived;
//  b->Foo(); //error
    static_cast<Base*>(b)->Foo(); //fine, calls Derived::Foo()
}

关于这个问题，我听到了两种不同的思想流派:

1. 保留与基类相同的可访问性，因为用户无论如何都可以使用 static_cast 来获得访问权限。

2. 使函数尽可能私有(private)。如果用户需要 a->Foo() 而不是 b->Foo()，那么 Derived::Foo 应该是私有(private)的。如果需要，它可以随时公开。

有理由偏爱其中之一吗？

Answer 1

限制对子类型中成员的访问会破坏 Liskov substitution principle (SOLID 中的 L)。一般来说，我会建议不要这样做。

更新:它可能“有效”，因为代码编译和运行并产生预期的输出，但如果您隐藏成员，您的意图可能正在子类型不如原始类型一般。这就是打破原则的原因。相反，如果您的意图是通过仅保留 API 用户感兴趣的内容来清理子类型接​​口，请继续这样做。