c++ - boost::bind 会导致开销吗？

Question

我目前从事网络软件方面的工作。它有一个主类，server这显然代表一个服务器实例。

A server实例可以发送请求，并通过回调通知用户响应。

代码如下:

class server
{
  public:
    typedef boost::function<void (int duration)> callback_func;

    void send_request(endpoint& ep, callback_func cb);
};

现在让我们说，作为一个用户，我想通过回调了解调用它的实例，我可以做以下事情:

void mycallback(const server& sv, int duration) { ... }

server sv;
sv.send_request("localhost", boost::bind(&mycallback, boost::ref(sv), _1));

但我想知道:这样做有任何开销吗？会调用mycallback吗？比使用“常规”调用慢吗？

谢谢。

脚注:我当然可以更改我的 typedef至:typedef boost::function<void (const server& sv, int duration)> callback_func;如果boost::bind导致任何重大开销，这可能是我最后要做的。我只想知道使用 boost::bind 意味着什么成本.

Answer 1

当然会造成开销。它所做的是创建一个存储绑定(bind)参数的仿函数，并有一个 operator()，您可以用剩余的参数调用它。现在，这重要吗？我不知道，因为那只是一个词。发出 1000 万个请求并对其进行测量。您是唯一可以判断此开销对您是否重要的​​人。

另外，我遇​​到了类似的问题。因为我真的不需要委托(delegate)，所以我可以不用函数指针。但我发现了一个有趣的 benchmark其中还提到了一些替代实现，它们都比 boost::function 具有更好的性能。这是以可移植性为代价的，在某些情况下，实现过程中会出现丑陋的、非标准的 hack(但作为返回却会带来非常好的性能)。