我有一个基类,它定义了一个 Qt 插槽
class Base
{
public:
Base()
{
connect(otherobject, SIGNAL(mySignal), this, SLOT(mySlot));
}
public slots:
virtual void mySlot()
{}
}
子类 A 只是实现了一些其他的东西。子类 B 覆盖插槽
class SubB : Base
{
public:
SubB() : Base()
{
// Necessary?
connect(otherobject, SIGNAL(mySignal), this, SLOT(mySlot));
}
public slots:
virtual void mySlot() override
{}
}
插槽的覆盖是否也替换了之前在 Bass 构造函数中完成的连接(即 SubB 中的连接是不必要的)?
最佳答案
它变得更好了:您不需要对派生类中的插槽进行任何特殊处理。没有必要让它成为虚拟的(它已经是每个 C++ 语义),也没有必要再次让它成为一个插槽(它已经是每个 Qt 语义)。在 Derived
中添加第二个连接是不正确的,它只会导致每次激活信号时插槽被激活两次。
请记住,信号和槽是常规的 C++ 方法,并且槽是从机器生成的代码中调用的,这些代码看起来就像您在调用槽时没有指定它应该属于的特定类一样。因此,虚拟槽就像您想象的那样鉴于 C++ 的语义,它应该如此。
以下就足够了:
class Base : public QObject
{
Q_OBJECT
public:
Base(QObject * src, QObject * parent = 0) : QObject(parent)
{ connect(src, SIGNAL(mySignal), SLOT(mySlot)); }
Q_SLOT virtual void mySlot() {}
};
class Derived : public Base
{
Q_OBJECT
public:
Derived(QObject * src, QObject * parent = 0) : Base(src, parent) {}
void mySlot() Q_DECL_OVERRIDE { ... }
};
关于c++ - 覆盖子类中的 Qt 插槽,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/29170751/