c++ - 标准 C 函数 : Check for -1 or 0?

Question

许多标准的 C 和 POSIX 函数在错误时返回 -1，在成功时返回 0，例如 truncate , fflush , msync等

int ret = truncate("/some/file", 42);

使用 ret != -1 或 ret == 0 检查是否成功更好，为什么？

我的想法

根据我的经验，大多数人会检查错误情况 (ret != -1)，因为通常只有一个(考虑返回 NULL 或 的函数>EOF 错误)。然而事后看来，这些函数可以从直接返回 errno 中获益(其中 0 被认为没有错误)。

还有一个担心是函数返回的不是0 或-1，或者稍后添加了额外的返回值。在这些情况下，测试指示成功的“最严格”值范围是有意义的 (ret == 0)。

更新0

我的假设是人们知道 EOF 通常被定义为 -1。

Answer 1

这取决于函数是C标准库函数还是POSIX函数。 C 函数没有返回码的统一标准，因此我会根据具体情况使用最有意义的测试。

另一方面，POSIX 更加一致。几乎所有 POSIX 函数都定义为返回 -1，并在 errno 中提供更具体的错误代码。有些函数只返回 0 表示成功，而其他函数则有大量的成功值。例如，open()返回文件描述符，read()返回读取的字节数等。

为了保持一致性，我喜欢在调用 POSIX 函数时始终使用相同的测试:不要测试成功，测试失败。今天在出错时返回 -1 的 POSIX 函数将始终恰好返回 -1，因此我将对所有函数使用两种检查之一:

if (ret == -1) {
    perror(...);
}

// or

if (ret < 0) {
    perror(...);
}

(我更喜欢第一个，但第二个更通用的不会打扰我。)