我刚刚阅读了 Boost::Spirit LL Parser 框架的介绍。序言表明作者和创建者喜欢使用这种解析技术来读取程序选项。 Boost 没有自己的程序选项库吗？
我想知道，Boost 委员会是否审查了所有图书馆笔记的共同主题和风格？似乎每个库的文档都有自己的风格。
对一个令人惊叹的软件的小提示，我只是觉得它很好奇。
最佳答案
简单地说，Spirit 存在于 Boost.Program-Options 库之前。现在，我总是使用 Boost.Program-Options 而不是使用 Spirit 手动滚动我自己的。
关于c++ - Boost 是否因为不像 Boost 那样有罪？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/379306/