C++ typedef 结构与类

Question

我对 C++ 不是很熟悉，当我尝试一些测试程序时，我遇到了一个关于最好的问题，如果我可以这样说的话，可以在 C++ 代码中定义一些原始元素。

让我们来看一个描述矩形的类。它会创建它们、绘制它们、旋转、调整大小等等……现在在大多数情况下我们必须处理 Canvas 上的点。 矩形本身由 2 个点描述:左上角和右下角。 同样为了旋转它，你需要一个角度和一个点( anchor )。 或者可能要移动它，您需要给定矩形的新 anchor 。我想我使用积分表达了我的观点。 那么什么更有效率呢？将这个原始点定义为类还是结构？

class cPoint
{
public: 
 int X;
 int Y;
};

或

typedef struct
{
 int X;
 int Y;
}sPoint;

Answer 1

两者都更有效率。在技​​术层面上，class 之间没有区别。和一个 struct除了成员的默认可见性(public 在 struct 中，private 在 class 中)和默认继承模型(public 在 struct 中，private 在 class 中)。

他们 typedef struct {} name模型在 C++ 中不是惯用的。事实上，这是一种令人厌恶的行为——来自 C 的遗留问题。不要使用这种模型。使用这个 struct name {};反而。使用 typedef struct {} name;模型在 C++ 中不会给你带来任何好处(在 C 中需要它)，并且可能会在可维护性方面让你付出代价。例如，grep 可能更难对于 typedef struct声明。但是因为这样做不会给你带来任何好处，所以没有令人信服的理由不简单地做 struct name {};在 C++ 中。

除了技术问题，struct 之间的差异和 class是语义的。声明为 struct 的对象是传统的和预期的s 是仅包含 public: 的简单对象数据成员(所谓的 PODs )。如果它有 private或 protected数据，预期派生自或具有任何方法，它被声明为 class .

该准则可以解释，而且只是一个准则。没有什么可以阻止您将抽象基类声明为 struct ， 例如。但是，您可能需要考虑遵循此指南以遵循 Principle of Least Surprise ，使您的代码更易于理解和维护。