我在此处以及其他帖子和论坛上读到，在 Azure 中保存 session 状态的最佳位置是 AppFabric 缓存，但我发现这非常昂贵，并且想尝试使用表存储或 SQL 数据库。
我读到 SQL 数据库会更快，但我不明白为什么会这样。当然，SQL 数据库会将热数据缓存在内存中，但我希望表存储也能做到这一点(是吗？)。否则我不明白为什么 SQL 数据库在检索行时会比表存储更快，最终两者都只是根据键从本地磁盘检索数据。我什至期望，因为表存储可以很好地自动扩展(相对于需要手动分区的 SQL 数据库)，所以它会更好，因为 session 状态不适合本地缓存。
有人对此有任何经验或意见吗？
谢谢 查尔斯
最佳答案
您提到了 AppFabric Cache，这是一项已退役的服务。关于 SQL 与 Table:这个问题并没有真正正确的答案。如果您想要启动一个 SQL 数据库实例(基本层数据库每月运行费用约为 2.50 美元)，您将有 2GB 的空间可供使用。使用表存储，您将为相同的存储支付大约 0.15 美元。然后是 Redis 缓存、您自己的缓存(例如 memcached)、Azure 托管缓存服务等。在性能方面，您需要进行一些基准测试来了解每个缓存的性能。其中任何一个都可以与虚拟机、云服务(Web/ worker 角色)和网站一起使用，因为它们都具有定义良好的 API，并且如果使用 ASP.NET MVC，还可以提供良好的提供商支持。每个都有不同的容量限制和不同的定价。
表存储的一个特点是:每个实体(行)限制为 1MB，因此如果您尝试为每个缓存条目缓存 > 1MB，则需要考虑其他选项。
@Gaurav 提到了角色内缓存。这是在 Web/辅助角色实例中使用额外内存的好方法。但是:它仅限于 Web/Worker 云服务；它对网站或虚拟机没有帮助。对于这些，您确实需要某种类型的独立缓存提供程序。
关于Azure SQL 数据库与表存储的 session 状态，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/23911003/