我知道 memmove 和 memcpy 的区别在于 memmove 处理内存重叠情况。我检查了 libgcc 中的实现并得到了这篇文章 [memcpy performance]来自英特尔网站。
在 libgcc 中，memmove 类似于 memcpy，都是一个字节一个字节地走，所以即使经过优化，性能应该也差不多。
有人测过这个得到这篇文章memcopy, memmove, and Speed over Safety .即使我不认为 memmove 可以比 memcpy 更快，但至少在 Intel 平台上应该没有太大区别。
那么在什么平台上以及如何，memcpy 可以比 memmove 快得多，如果没有，为什么要提供两个类似的函数而不是仅仅 memmove，并导致大量错误。
编辑:我不是在问 memmove 和 memcpy 的区别，我知道 memmove 可以处理重叠问题。问题是真的有任何平台可以让 memcpy 比 memmove 更快吗？
最佳答案
最近至少有一个案例，非重叠内存的约束被用来生成更快的代码:
在 Visual Studio 中 memcpy 可以使用 intrinsics 编译，而 memmove 不能。这导致 memcpy 对于已知大小的小区域更快，因为消除了函数调用和设置开销。使用 movsd/movsw/movsb 的实现不适合重叠 block ，因为它从最低地址开始复制，递增 edi/esi在复制过程中。
另见 Make compiler copy characters using movsd .
GCC also lists memcpy 作为内置函数实现，其实现和动机可能与 Visual Studio 类似。
关于c++ - 在什么平台上 memmove 和 memcpy 会有显着的性能差异？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/19585930/