我有一个非常简单的程序
#include <iostream>
#include <fstream>
void CHECK(std::iostream& s)
{
std::cout << "good(): " << s.good()
<< " fail(): " << s.fail()
<< " bad(): " << s.bad()
<< " eof(): " << s.eof() << std::endl;
}
int main(int argc, const char * argv[])
{
std::fstream ofs("test.txt", std::ios::out | std::ios::trunc);
std::cout << "opened" << std::endl;
CHECK(ofs);
ofs << "Hello, World!\n";
CHECK(ofs);
ofs.close();
std::cout << "closed" << std::endl;
CHECK(ofs);
ofs << "Hello, World!\n";
std::cout << "after operation" << std::endl;
CHECK(ofs);
return 0;
}
使用 libc++
我得到以下最后一行:
good(): 1 fail(): 0 bad(): 0 eof(): 0
预期(或使用 libstdc++
):
good(): 0 fail(): 1 bad(): 1 eof(): 0
我已经在 OSX 和 Xcode 9.4.1(或 Linux)上进行了测试,但总是一样。谁能给我解释一下这里的情况?文件内容也没有更新,因为已经关闭。为什么关闭再运行后流仍然良好?
最佳答案
我怀疑正在发生的事情是操作将数据填充到与流关联的 rdbuf
中。只要缓冲区中有空间,就会成功。最终,缓冲区变满,流尝试写入文件(已关闭)但失败了。
您可以通过使最后一位循环来测试它:
ofs.close();
std::cout << "closed" << std::endl;
CHECK(ofs);
for (int i = 0; i < 500; ++i)
{
ofs << "Hello, World!\n";
std::cout << i << " ";
CHECK(ofs);
}
std::cout << "after operation" << std::endl;
在我的机器上,它会在大约 300 次后失败 - 之后永远失败。 这是正确的行为吗? (甚至符合标准?) 我不知道。
[ 稍后:如果我更改 libc++ 并在关闭时将缓冲区大小设置为 0,那么第一次写入会失败 - 这表明我的分析是正确的。但是,我仍然没有在标准中找到任何关于这个“应该”做什么的内容。 ]
关于c++ - libc++:为什么关闭后流仍然很好,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/51137052/