Scala Set，不变类型发生了什么？

Question

在 scala 应用程序中进行重构时，我遇到了一种情况，从 List 更改为 Set 引发了一个我以前没有遇到过的问题。我对方差有一些了解，但我想了解它对编译器到底意味着什么。

我有类似的东西，它编译并工作得很好:

case class MyClassList(s: List[Any])
val myList = List(("this", false)) // List[(String, Boolean)]
val listWorks = MyClassList(myList)

然后我将列表更改为:

case class MyClassSet(s: Set[Any])
val mySet = Set(("this", false)) // Set[(String, Boolean)]
val setFails = MyClassSet(mySet)

此时，创建 MyClassSet 类型的对象不再适合我传递 Set 作为参数，即使它接受 Any 的 Set。现在，当以下内容起作用时，它变得有点困惑(请注意，该集与之前的 mySet“相同”):

val setWorks1 = MyClassSet(Set(("this", false)))

我相信简单的解释是编译器将 mySet val 推断为 Set[(String, Boolean)]，但是当我直接在 setWorks1 的参数列表中实例化它时，因为它接受 Set[Any]，编译器将其推断为 Set[Any]。这使得第一个示例失败而第二个示例通过。这些也有效，这表明前面的是正确的:

val setWorks2 = MyClassSet(mySet.toSet[Any])
val mySetOfAny: Set[Any] = Set(("this", false), ("that", true), ("other", false))
val setWorks3 = MyClassSet(mySetOfAny)

编译器显示的实际错误是:

Error:(15, 55) type mismatch;
found   : Set[(String, Boolean)]
required: Set[Any]
Note: (String, Boolean) <: Any, but trait Set is invariant in type A.
You may wish to investigate a wildcard type such as `_ <: (...)

列表和集合定义如下:

type List[+A]  = scala.collection.immutable.List[A]
type Set[A]    = immutable.Set[A]

• 类型差异中的这种差异是否允许我传递“比 Any 更受限制的类型”的列表作为参数，但在以下情况下不能传递 a 设置？
• 这种差异是否仅阻止类型之间的转换或转换？
• 这主要是编译器“限制”还是不变类型的预期属性？
• “在实践中”不变类型之间是否还有其他差异，或者它们是否归结为像这样的强制转换？

Answer 1

1) 解释如下: Why is Scala's immutable Set not covariant in its type?

基本上，Set[T] 也是一个Function1[T, Boolean]。 Function1 的签名是 [-In, +Out]，因此 T 不能同时是 +T和 -T 同时，scala 不允许双变(它会显着削弱类型系统)。

2) 您可以使用 .toSet[Any](它是 asInstanceOf 的包装器)轻松转换它。还有一个办法skip variance check .

3, 4) 这是泛型(多态)类型的预期属性。它们可以是不变/协变/逆变(不仅如此)，并且可以通过简单的规则进行正式描述。您可以在这里阅读说明:https://stackoverflow.com/a/27627891/1809978