c - 即使 GCC 优化关闭,是否也有必要使用 "volatile"限定符?

标签 c gcc optimization embedded stm32

我的问题针对嵌入式开发,特别是STM32。

我很清楚,在处理具有中断服务例程 (ISR) 的程序时,为防止编译器优化变量,对变量使用 volatile 限定符至关重要它在 ISR 和主线程中都使用。

Atollic TrueSTUDIO中,可以在编译之前使用-O0标志关闭GCC优化。问题是,即使像这样关闭优化,是否绝对有必要对 ISR 内部和外部使用的变量使用 volatile 限定符。

最佳答案

禁用优化后,您似乎不太可能需要 volatile 。然而,编译器甚至可以在 O0 时进行简单的优化。例如,它可能会删除可以推断不会使用的部分代码。因此,不使用 volatile 将是一场赌博。我认为您没有理由不使用 volatile ,特别是如果您在没有任何优化的情况下运行。

此外,无论优化级别如何,变量都可以在具有数据缓存的高端 MCU 上进行预取缓存。然而, volatile 是否解决/应该解决这个问题是有争议的。

关于c - 即使 GCC 优化关闭,是否也有必要使用 "volatile"限定符?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/62772301/

相关文章:

c - 为什么 `void func(int A[const 10])` 使数组参数成为 const 而不是数组元素?

c - 检测 IP 是静态的还是从 busybox 上的 DHCP 获得的

reactjs - 当使用 redux 和 immutable-js 时 - 你会在选择器上调用 toJS() 吗?或者您在渲染函数中使用 .get ('prop' )吗?

c - 如何用 curl 做 keepalive http 请求?

c - printf 覆盖,strcat 仅附加文件的第一行

c - 使用 ASM 函数覆盖弱 C 函数别名

任何人都可以帮我调试这段代码,因为它在中间停止工作

c - 由于 gcc 特定语法,如何阻止 Eclipse CDT 发出错误?

c++ - (gcc) 编译器是否优化了空体函数?

SQL 查询 : inner joins optimization between big tables